عدم وجود أي تأثير شاذ عند التحليق عندما مرت المركبة الفضائية روزيتا الأرض في نوفمبر 2009 ، ما هو الشذوذ؟ لا. عندما يحدث ، لا يجب أن يكون فكرنا الأول ذلك OMG هناك خطأ ما في الفيزياء! ربما يجب أن نبدأ بمراجعة ما إذا كنا قد حصلنا على الرياضيات حقًا.
تبدأ قصة شذوذ التحليق مع تحليق سفينة الفضاء جاليليو للأرض في ديسمبر 1990 - حيث تم قياسها لزيادة سرعة (على الأقل زيادة عن القيمة المتوقعة) تبلغ 2.5 ملم في الثانية عند الحضيض. في ممرها الثاني في ديسمبر 1992 ، كانت القيمة المتوقعة هي نفس القيمة المرصودة ، على الرغم من أنه تم اقتراح أن تأثيرات السحب في الغلاف الجوي تربك أي تحليل لهذا التحليق الخاص.
ثاني أكبر شذوذ تم اكتشافه حتى الآن ، كان التحليق لمركبة الفضاء NEAR في عام 1998 (بمعدل 7.2 ملم في الثانية عند زيادة الحضيض عن القيمة المتوقعة). بعد ذلك كان لديك Rosetta يظهر شذوذًا في أول رحلة طيران له في عام 2005. ثم تم تطوير صيغة كمية تهدف إلى نمذجة رحلات الطيران المختلفة حتى الآن بواسطة Anderson وآخرون في عام 2007 - توقع زيادة صغيرة ولكن يمكن اكتشافها في السرعة في Rosetta الثانية طيران بتاريخ 13 نوفمبر 2007. ومع ذلك (أو يجب أن أقول بشكل غير طبيعي) ، لم يتم الكشف عن مثل هذه الزيادة في هذا ، أو في مرور Rosetta الثالث (2009).
لذلك ، بشكل عام ، من المرجح أن تتصرف المركبة الفضائية لدينا (وغالبًا نفس المركبة الفضائية) كما هو متوقع من التصرف بشكل غير طبيعي. هذا يقلل من (على الرغم من عدم نفي) احتمالية أن يكون الشذوذ أي شيء جوهري. يمكن للمرء أن يقول ذلك بحكمة الغياب المتقطع للشذوذ ليس شاذًا في حد ذاته.
في الآونة الأخيرة ، اقترح Mbelek في عام 2009 أنه يمكن تفسير بيانات التحليق الشاذة (بما في ذلك صيغة Anderson et al) من خلال تطبيق أكثر صرامة لمبادئ النسبية الخاصة ، وخلص إلى أن "قد يُنظر إلى التحليق في المركبات الفضائية للأجسام السماوية باعتباره اختبارًا جديدًا لـ SR والذي أثبت نجاحه بالقرب من الأرض ". إذا كانت هذه القيم المتوقعة المعاد حسابها تتطابق مع القيم المرصودة في التحليق في المستقبل ، فسيبدو ذلك.
ثم هناك شذوذ بايونير. هذا ليس له علاقة واضحة مع شذوذ التحليق ، بصرف النظر عن الاستخدام الشائع لكلمة شذوذ ، والتي تعطينا مكاسب ابستمولوجية أخرى - اثنين من الحالات الشاذة غير ذات الصلة لا تجعل شذوذ واحد أكبر.
بين حوالي 20 و 70 AU من الأرض ، أظهر كل من Pioneer 10 و 11 تباطؤًا صغيرًا ولكن غير متوقع يبلغ حوالي 0.8 نانومتر في الثانية2 - على الرغم من أننا نتحدث مرة أخرى فقط عن قيمة ملحوظة تختلف عن القيمة المتوقعة.
بعض المتغيرات الرئيسية التي لم تؤخذ في الاعتبار في حساب القيمة الأصلية المتوقعة هي ضغط الإشعاع من الأسطح التي تسخنها أشعة الشمس ، بالإضافة إلى الإشعاع الداخلي الناتج عن مصدر الطاقة الخاص بالمركبات الفضائية (RTG). أشار تحديث جمعية الكواكب لمراجعة مستمرة لبيانات بايونير إلى أن القيم المتوقعة المنقحة تظهر الآن تناقضًا أقل من القيم المرصودة. مرة أخرى ، هذا لا ينفي الشذوذ حتى الآن - ولكن بالنظر إلى الاتجاه لمزيد من التدقيق يساوي تناقضًا أقل ، فمن الإنصاف القول أن هذا الشذوذ يصبح أيضًا أقل جوهرية.
لا تفهموني خطأ ، هذا كل شيء مفيد جدًا ، يعلمنا المزيد حول كيفية عمل المركبات الفضائية هناك في الميدان. أنا أقترح فقط أنه عند مواجهة شذوذ البيانات ، ربما يجب أن يكون رد فعلنا الأول دوه! عوضا عن يا الهي!
