بعد البيان الصحفي الذي صدر يوم الجمعة الماضي عن الاتحاد الفلكي الدولي (IAU) بشأن تسمية الكواكب خارج المجموعة الشمسية ، نشأ نقاش ساخن حول قضيتين منفصلتين ولكن مترابطتين. الأسماء "الشعبية" للأشياء الفلكية (واختصاص IAU عليها) والأخرى هي نوايا Uwingu في مسابقات تسمية الكواكب الخارجية.
سنتحدث عن الأخير أولاً ، حيث يبدو أن هذا هو المكان الذي يكمن فيه الكثير من الخلاف.
كما انعكس في مقالاتنا ، تشعر مجلة الفضاء أن Uwingu كانت دائمًا صريحة لأن الأسماء المختارة في مسابقات تسمية الكواكب الخارجية لم يكن من المفترض أن يتم الاعتراف بها رسميًا من قبل الاتحاد الفلكي الدولي ، ولكنها بدلاً من ذلك وسيلة لإشراك الجمهور و إنشاء تمويل غير حكومي لأبحاث الفضاء. كما قلنا في مقالنا في 7 نوفمبر 2012 حول المسابقة الأولى التي تنشئ "كتابًا صغيرًا" لأسماء الكواكب الخارجية:
لن تتم الموافقة على الأسماء رسميًا من قبل الاتحاد الفلكي الدولي ، لكن (آلان) ستيرن قال إنها ستكون مشابهة للأسماء المعطاة للميزات على كوكب المريخ من قبل فرق العلوم المهمة (مثل صخرة "جيك ماتيجيفيتش" التي تم تحليلها مؤخرًا بواسطة المركبة الفضولية) التي ينتهي الجميع باستخدامها. هذا يحل أيضًا مشكلة كيفية التوصل إلى الأسماء ، وهي مهمة لم يناقشها الاتحاد الفلكي الدولي بعد.
يرجى قراءة هذه المقالات في Time and New Scientist التي استشهدت صراحةً بالرئيس التنفيذي لشركة Uwingu Alan Stern قائلاً إن الأسماء التي تم إنشاؤها بواسطة مسابقة Uwingu لن يتم التعرف عليها رسميًا من قبل IAU ، ولكنها طريقة لإشراك الجمهور وتحمسهم حول الكواكب الخارجية.
أي شخص يلمح إلى أن Uwingu يشبه حيل "اسم نجم" ، أو أنهم خارجوا لكسب المال من أجل وضع جيوبهم الخاصة ، يخطئون في قراءة موقع Uwingu تمامًا ويفتقدون النقطة تمامًا. تذهب الأرباح نحو البحث العلمي والتعليم. حتى الآن قدمت Uwingu ما يقرب من 5،500 دولارًا إلى العديد من المشاريع: علماء الفلك بلا حدود ، وبرنامج تدريب المعلمين Galileo ، وبرنامج Purdue Multiethnic Training ، و Allen Telescope Array لـ SETI.
بالإضافة إلى ذلك ، كما أكدت خلاصة Uwingu على تويتر ، "لم يتم دفع أي شخص في Uwingu على الإطلاق ، فقد عملنا جميعًا مجانًا منذ البداية".
يشير بيان الاتحاد الفلكي الدولي يوم الجمعة إلى أن Uwingu تحاول بيع "حقوق تسمية الكواكب الخارجية" ، وأصدرت Uwingu اليوم بيانًا يقول أن البيان الصحفي الصادر عن IAU "أساء إلى حد كبير مسابقة اختيار الناس لـ Uwingu و Uwingu نفسها".
كما كتبت عالمة الفلك كارولين كولينز بيترسن في مدونة Ramblings الخاصة بها في Spacewriter ، لا تقول في أي مكان على موقع Uwingu أنك تشتري الحق في تسمية كوكب ، كما يبدو مقترحًا في البيان الصحفي الصادر عن IAU.
وكتبت: "إذا تبرعت ببضعة دولارات ، يمكنك اقتراح اسم". "أنت تتبرع ببضع سنتات ويمكنك التصويت لأروع الأسماء. أروع الأسماء تفوز بجوائز. الأموال تذهب إلى البحث والتعليم ".
وقال ستيرن إن الوقت قد حان حيث يجب تسمية الكواكب الخارجية: "لقد كان لدى الاتحاد الفلكي الدولي عشر سنوات للقيام بشيء حيال هذا ولم يفعلوا شيئًا" ، أخبر مجلة الفضاء سابقًا. "ما نقوم به قد يكون مثيرا للجدل ، لكن لا بأس بذلك. حان الوقت للارتقاء إلى اللوحة والقيام بشيء ما. "
ويتفق الكثيرون مع وجهة نظره التي مفادها أنه بما أن الجمهور مفتون بشكل غامض ومهتم بالكواكب الخارجية ، فينبغي أن يشاركوا في عملية التسمية ، إذا كانوا يريدون اقتراح أسماء فقط. وكما قلنا من قبل ، نظرًا لأن الاتحاد الفلكي الدولي قد قال أنه سيكون من الصعب التوصل إلى أسماء نظرًا لوجود الآن مئات من التفسيرات المعروفة ، فإن مشاريع Uwingu تتناسب مع فاتورة ما هو مطلوب.
أيضًا من بيان Uwingu اليوم:
يؤكد Uwingu على حق الاتحاد الفلكي الدولي في إنشاء أنظمة تسمية لعلماء الفلك. لكننا نعلم أن الاتحاد الفلكي الدولي ليس له صلاحيات - رسمية أو رسمية - للتحكم في التسمية الشعبية للجثث في السماء أو السمات الموجودة عليها ، تمامًا مثلما لا يمتلك الجغرافيون صلاحيات للتحكم في تسمية الأشخاص للميزات على طول مسارات المشي لمسافات طويلة. من الواضح أن الناس يستمتعون بالاتصال بالسماء والحصول على مدخلات التسمية الشائعة الاستخدام. سنواصل الدفاع عن حقوق الجمهور في هذا الصدد ، ونتطلع إلى جمع المزيد من أموال المنح لباحثي الفضاء والمعلمين بهذه الطريقة.
خلال عطلة نهاية الأسبوع ، احتدم الجدل حول وسائل الإعلام الاجتماعية المختلفة ، وكتب عالم الفلك جايسون رايت منشورًا على مدونة دعا إلى بيان الاتحاد الفلكي الدولي ، قائلاً إنها لا يمكن أن تكون سياسة IAU الرسمية ، لأن "سياسة IAU تحددها التصويت الديمقراطي لجانها والجمعية العامة. كما أنه لم يقر أي تسمية للكواكب ، ناهيك عن تأكيدات البيان الصحفي ".
وأضاف رايت أنه اتصل بعضو في اللجنة 53 (لجنة الاتحاد الفلكي الدولي التي ستناقش مستقبل تسمية الكواكب الخارجية) "وعلم أنه لم يتم التشاور معهم بشأن هذا البيان الصحفي أو حتى إبلاغهم به قبل إصداره ، وأن اللجنة لم أنشأت عملية تسمية منذ أن اجتمعت في بكين في عام 2012. "
وفيما يتعلق بالفرق بين الأسماء "الرسمية" و "الشائعة" ، قال الاتحاد الفلكي الدولي في بيانه الصحفي إن وجود نظام "واضح ومنهجي لتسمية هذه الأشياء أمر حيوي. يعد أي نظام تسمية مسألة علمية يجب أن تعمل أيضًا عبر اللغات والثقافات المختلفة من أجل دعم البحث التعاوني العالمي وتجنب الارتباك. "
ومع ذلك ، أشار العديد من الأشخاص إلى أن العلوم الأخرى - مثل علم الأحياء - لها أسماء علمية وأسماء شائعة يتم استخدامها على حد سواء ولا يبدو أن هناك ارتباكًا واسعًا حول هذا الأمر.
ولكن يمكن أن يكون للنجوم العديد من الأسماء أيضًا ، كما كتب الفلكي ستيوارت لوي في مدونته Astroblog ، "يمكن للنجوم حاليًا أن يكون لها اسم واحد مناسب ولكن أيضًا في العديد من الكتالوجات المختلفة بمعرفات مختلفة".
أشار Uwingu في بيانهم إلى أن النجم Polaris (الاسم الشائع المعروف!) معروف أيضًا باسم North Star و Alpha Ursae Minoris و HD 8890 و HIP 11767 و SAO 308 و ADS 1477 و FK5 907 وأكثر من اثني عشر المزيد من التعيينات.
أشار Uwingu أيضًا إلى مدى انتشار الأسماء غير الرسمية وغير الرسمية في علم الفلك. تعد مجرتنا درب التبانة مثالاً رائعًا ، "هناك العديد من الحالات التي يسمي فيها علماء الفلك أشياء دون المرور بعملية IAU الداخلية. هناك العديد من الميزات على كوكب المريخ ، تتراوح من الجبال إلى الصخور الفردية ، مع الأسماء التي طبقها علماء بعثة المريخ ولم يتم تبنيها من قبل أو حتى من قبل الاتحاد الفلكي الدولي. ولم يطلب رواد فضاء أبولو إذنًا من الاتحاد الفلكي الدولي قبل تسمية الميزات في مواقع هبوطهم أو من المدار ".
كما تعكس النشرات الصحفية الأخيرة المكان الذي أطلق فيه علماء الفلك أسماء الفلكيين دون أي عملية IAU مثل Supernova Wilson ، ومجموعة Galaxy "El Gordo" و "Black Eye Galaxy". قال أوينغو: "لم يلفت أي شخص الانتباه من الاتحاد الفلكي الدولي".
من المحتمل أن يكون عالم الكواكب والمعلم ديفيد جرينسبون (الذي يعمل في مجلس المستشارين في جامعة Uwingu) قد لخص الأمر بشكل أفضل في تعليق نشره على مجلة الفضاء: "تحتفظ IAU بأسماء علماء الفلك وهذا جيد ، لكنهم لا يمتلكون السماء. الكواكب ليست أماكن بحث فلكية فقط ، وإذا تكاثرت الأسماء غير الرسمية لهذه الأماكن ، خارج بعض "السلطة" المهنية المعينة ذاتيًا ، وكان الجمهور عمومًا أكثر انخراطًا في ثورة الكواكب الخارجية ، فهذا أمر جيد جدًا حقًا. "
