الاستماع إلى المقابلة: مقابلة مع Simon Singh (8 ميجا بايت)
أو اشترك في البودكاست: universetoday.com/audio.xml
فريزر: لقد انتهيت للتو من قراءة Big Bang وقد استمتعت بها حقًا. كيف اخترته كموضوع لكتابك التالي بعد كود الكتاب؟
سيمون سينغ: أعتقد أنني كنت في صالة المطار ذات يوم وبدأت أتحادث مع شخص ما حول ما تفعله ، وبدأت أخبره أنني كنت كاتبًا علميًا أو متخصصًا في العلوم. وصلنا إلى موضوع علم الكونيات ، وذهلني شيء. كان هذا الشخص ذكيًا إلى حد ما وكان فضوليًا جدًا بشأن العالم ومع ذلك لم يعرف شيئًا عن نظرية الانفجار الكبير. في الواقع ، يبدو أنهم يعتقدون أن الأمر برمته كان خرافة. لذلك بدأت أخبرهم عن نظرية الانفجار الكبير وحقيقة أنها لم تكن مجرد ذيل خرافية. هناك أدلة قوية لدعمه. وقلت مهلاً ، إذا كان هذا الشخص لا يعرف عن نظرية الانفجار الكبير ، فربما يكون هناك الكثير من الأشخاص الآخرين الذين لا يعرفون ما هي نظرية الانفجار الكبير. لقد أصابني هذا بالخزي لأننا كنا نتساءل لسنوات من أين أتى الكون. نظرنا إلى السماء وتساءلنا عن أصل كل شيء في الوجود. الآن لدينا نظرية ، وأعتقد أنه سيكون من العار إذا لم يعرف المزيد من الناس ما هي هذه النظرية. لذلك كان هذا نوعًا من الدافع لكتابة الكتاب.
فريزر: وفي بحثك عن الكتاب ، هل وجدت أنك حصلت على تقدير أعمق للنظرية؟
سينغ: نعم. خلفيتي ليست في علم الكونيات. خلفيتي كفيزيائي جسيمات. لذا أميل للكتابة عن أشياء مألوفة ومعروفة لي. أنا لست عالم رياضيات ، لذلك عندما كتبت Enermma Fermat بدأت من الصفر وطورت تقديرًا جديدًا تمامًا لنظرية الأعداد والرياضيات البحتة. أنا لست أخصائيًا في التشفير ، لذلك عندما كتبت كتاب الشفرة من الصفر مرة أخرى ، تعرفت على تاريخ التشفير وأسباب أهمية الخصوصية والأمان ؛ ليس فقط تاريخيا ، ولكن أيضا اليوم. كشخص لا يعرف سوى القليل جدًا عن علم الفلك وعلم الكونيات ، فقد كان تحديًا ولكنه مجزٍ حقًا لقضاء 2-3 سنوات في استكشاف عالم علم الفلك / علم الكونيات والتعامل معه بنفسي.
من ناحية ، هذا يجعل الأمر صعبًا ، لأن لدي الكثير من العمل للقيام به. ولكن من الناحية الإيجابية ، أخرجت الكثير منه. ربما لأنني أتعلم الأشياء لأول مرة ، يساعدني ذلك في محاولة نقل بعض تلك الأفكار الصعبة إلى جمهور أكثر عمومية. أنظر إلى أشخاص مثل Brian Greene. من ناحية ، لديه ميزة كبيرة في الحصول على فهم كبير لمواضيعه - إنه من بين خبراء العالم في نظرية الأوتار. يجب أن يساعده ذلك عندما يكتب كتابه ، ولكن من ناحية أخرى ، كل شيء مألوف بالنسبة له. عليه أن يتغلب على عقبة عدم إلقاء اللوم في ذلك ؛ من عدم أخذ الأمور كأمر مسلم به. إنها ميزة وعيب. من الواضح أن هناك كتابًا باحثين في المجال وكتابًا أكثر عمومية. أنا بالتأكيد اختصاصي ، بخلفية في فيزياء الجسيمات ، وليس علم الفلك.
فريزر: عندما قرأت Big Bang ، يمكنك حقًا رؤية القطع المختلفة - قطارات الأدلة - كلها مجتمعة ، وكل واحد مذهل تمامًا كيف تنبأ المنظر بما قد تكون عليه طبيعة الكون ، ثم وجد المراقبون في كثير من الحالات أن هذه الملاحظات صحيحة. من الواضح أن الانفجار الكبير لا يزال مجرد نظرية ، مثل الكثير من العلوم الأخرى ، ولكنه في الوقت نفسه يحتل مكانة خاصة في التفكير العلمي.
سينغ: بطريقة ما ، ما يدور حوله الكتاب حقًا: ما هو العلم؟ لغز Fermat هو حقًا كتاب عن: ما هي الرياضيات؟ يدور كتاب الشفرة بشكل عام حول: ما هي التكنولوجيا؟ ويتعلق جزء كبير من الانفجار الكبير ... كله يتعلق بنظرية الانفجار الكبير ، ولكن على مستوى أعمق ، إنه حول: ما هو العلم؟ كيف يعمل العلم؟ كيف نعرف أن النظرية صحيحة؟ كيف يتم تطوير النظرية؟ كيف يتم اختباره؟ كيف يتحولون من نظريات منشقة إلى نظريات سائدة؟ هذا ما أردت شرحه حقًا. يتحول مفهوم النموذج في العلم ، عندما يكون لديك فكرة واحدة - ربما العالم مسطح - وبعد ذلك ندرك جميعًا أن العالم مستدير. كيف يتحول مجتمع العلم من إيمان إلى إيمان آخر؟
هذا ما يدور حوله الكتاب حقًا. تأتي فكرة الانفجار الكبير هذه. يعتقد الجميع أن الكون كان موجودًا إلى الأبد. بالتأكيد في مجتمع العلوم. وعلى مدار نصف قرن ، هناك تحول في هذا النموذج إلى كون لم يكن موجودًا إلى الأبد. تم إنشاء المرء منذ فترة محدودة ، في حالة مختلفة تمامًا عن الكون لدينا اليوم.
تستخدم تعبير "مجرد نظرية" ، وما أحاول شرحه في الكتاب هو أن كل شيء هو "مجرد نظرية". لكن السؤال هو ، ما مقدار الأدلة التي لديك لدعم نظريتك؟ نظرية الأوتار هي مجرد نظرية. إنه تخميني للغاية ، ليس لديه أي دليل لدعمه. إن الانفجار الكبير "مجرد نظرية" ، ولكن هناك كمية كبيرة من الأدلة لدعمه. حقيقة أننا نرى المجرات تطير بعيدًا عنا تُظهر لنا أن الكون يتوسع ؛ أنه من المفترض أنه بدأ في حالة مضغوطة ساخنة وكثيفة ثم توسع نحو الخارج. حقيقة أننا نرى وفرة الهيدروجين ثم الهيليوم في الكون. يمكن تفسير هذه الوفرة النسبية بحقيقة أن الكون بدأ ساخنًا وكثيفًا ومضغوطًا ، وفي تلك الحالة كانت هناك تفاعلات نووية حولت الهيدروجين إلى هيليوم ، مما أعطانا النسبة الدقيقة التي لدينا اليوم. إذا كان هناك انفجار كبير ، كان يجب أن يكون هناك شفق لاحق من الانفجار الكبير. إشعاع بعد لحظة الخلق - إشعاع الخلفية الكونية الميكروويف. من المؤكد أننا نرى ذلك الإشعاع في الطول الموجي الصحيح بالضبط الذي تتوقعه إذا كان هناك انفجار كبير. إذن ، إنها مجرد نظرية لها قدر هائل من الأدلة. لذا ، هذا ما أحاول القيام به في الكتاب.
من ناحية أخرى ، على الرغم من أنني أعتقد أن الأدلة المؤيدة للانفجار الكبير الآن ساحقة ، وهي مقبولة فقط بالطريقة التي نقبل بها أن القارات تنحرف حولها ، أو بالطريقة نفسها التي نعتقد أن الحياة تطورت من خلال نظرية الانتقاء والتطور الطبيعي. لكن هناك ثغرات في تلك النظرية. إنها غير مكتملة. وبالمثل ، فإن نظرية الانفجار الكبير غير مكتملة. إنها ليست مثالية. ولكن من ناحية أخرى ، من الواضح أنه صحيح بشكل أساسي وأساسي. وهذا ما أردت التأكيد عليه حقًا في الكتاب.
فريزر: عند قراءة الكتاب ، وصلت إلى النهاية وفوجئت بمدى سرعة اختتامه. لقد انتهيت من إشعاع الخلفية الكونية للميكروويف ، وكنت نوعًا ما آمل أن أسمع عن بعض التطورات اللاحقة حول المادة المظلمة والطاقة المظلمة. لقد أضفت للتو بعض الجمل في نهاية الكتاب. لماذا تركت هؤلاء خارج؟
سينغ: عندما أنظر حول متاجر الكتب ، أرى الكثير من الكتب التي تتحدث عن المادة المظلمة والطاقة المظلمة ونظرية الأوتار والتضخم. بطريقة ما ، يختلف كتابي عن عمد لأنه يركز على ما نعرفه بدلاً من ما لا نعرفه. لذلك بينما يعمل معظم الناس على حدود علم الكونيات ، في أحدث أبحاث المضاربة ، قلت ، دعونا نلقي نظرة على ما نعرفه ؛ دعونا نلقي نظرة على جوهر نموذج الانفجار الكبير. دعونا نفهم من جاء بهذه الفكرة. كيف يتم طرحها ، ورائدتها ، وكيف يتم اختبارها ، وكيف تتعارض الملاحظات ، وكيف حل العلماء هذا الصراع. كما قلت سابقًا ، هذا كتاب عن كيفية عمل العلم. ولذا أردت أن أعتبر كنظرية علمية تم تطويرها واختبارها جيدًا ، بدلاً من كونها جزءًا من تلك النظرية التي لا تزال قيد التحدي ، أو لا تزال قيد المناقشة. لذا فإن جوهر الكتاب يدور حول تاريخ الانفجار العظيم ولماذا نعتقد أنه حقيقي. إنه علم قياسي إلى حد ما. ولكن من ناحية أخرى ، لم يتم تغطيته بالتفاصيل الكافية للقارئ العادي. ثم وصلت إلى نهاية الكتاب وقلت ، انتظر ، لا يمكنني تجاهل مجرد وجود ثغرات في نظرية الانفجار الكبير ، أن هناك ثغرات في علم الكونيات ، لذلك لدي خاتمة حيث أتطرق إلى قضايا التضخم والمادة المظلمة والطاقة المظلمة وهلم جرا. ومن ثم يصبح الأمر صعبًا حقًا لأن الكاتب يريدك أن تصل إلى نقطة معينة. يريد القارئ فقط معرفة المزيد والمزيد ، وهناك المزيد من الأسئلة التي تحتاج إلى إجابة ، وفجأة واجهت كتابة عشرات وعشرات الصفحات. لذا ، قمت بإيجاز بإيجاز في النهاية ، ووجهت الناس نحو العديد من تلك الكتب الأخرى التي تغطي تلك الحدود الأخرى لعلم الكونيات التي يعمل عليها الناس اليوم.
فريزر: حسنًا ، يمكنني أن أتخيل كيف أن مجرد شرح أي من هذه الموضوعات كان سيبقيك مشغولًا بكتاب بحجم مماثل. هل هناك أي قطع متبقية مع الإنفجار الكبير التي يعمل عليها الناس الآن والتي ربما ستملأ بعض الركائز البارزة في النظرية الآن. ما الذي ستقوله هو الأكبر الذي يعملون عليه الآن؟
سينغ: على سبيل المثال ، عندما كنت طالبًا جامعيًا ، قل منذ 20 عامًا تقريبًا وكنت أقوم بدورات علم الكونيات وعلم الفلك ، كان السؤال هو: كيف ينتهي الكون؟ كان الافتراض هو أن الجاذبية ستسحب الكون إلى الخلف ، وستسحب الجاذبية المجرات إلى بعضها البعض وبالتأكيد تبطئ تمدد الكون ؛ ربما يوقف التوسع وربما يتسبب في انهيار الكون في أزمة كبيرة. كان هذا نوعًا من العرض القياسي. تؤدي الجاذبية إلى إبطاء التوسع ، ثم قبل عقد من الزمن ، بدأ عدد قليل من المراقبين في محاولة قياس هذا التباطؤ من خلال النظر في المستعرات الأعظمية. والشيء الغريب هو أن الكون لا يتباطأ ، بل يتسارع في الواقع. أصبح أسرع وأسرع وأسرع. تم إجراء قياسات أصلية في عام 1997 تقريبًا. تم الاستفسار عنها ، وتم توفيرها ، وتم فحصها ، وتم فحصها مرتين ، وتم التحقق منها بشكل مستقل ، والآن يبدو أننا في عالم هارب. وإذا كان الكون يتسارع ، وكذلك الجاذبية ، فيجب أن يكون هناك نوع من الجاذبية المضادة ، نوعًا ما من قوة الجاذبية المضادة بعيدة المدى التي تقود هذا التوسع والمعروفة عمومًا باسم "الطاقة المظلمة". إذن ، هذا على الأرجح أحد أعظم الاكتشافات التي هزت نظرية الانفجار الكبير ، لكنني لا أعتقد أنها تتعارض مع نظرية الانفجار الكبير ، ولا أعتقد أنها تقوضها ، لكنها بالتأكيد تسلط الضوء على نقص الفهم في جزء واحد منه. إذن هذه بالتأكيد مسألة تثير قلقا كبيرا في الوقت الراهن.
أتذكر منذ بعض الوقت أنني كنت أسافر عبر أمريكا الشمالية وكنت أشاهد برنامج ديف ليترمان وكان يتحدث عن قصة صحيفة في صحيفة نيويورك تايمز. افتتح صحيفة "نيويورك تايمز" وقلب الصفحات ووصل في النهاية إلى الصفحة 13 وبدأ في إخبار الجمهور بهذه القصة أن الكون يتسارع. أعتقد أن العنوان كان "الكون سيمزق نفسه". وقال ، حسنًا ، هذا مثير للاهتمام لسببين: أولاً ، الكون سيمزق نفسه ، وثانيًا ، هذا فقط في الصفحة 13. إذا كان هذا هو الحال حقًا ، فيجب أن يكون في الصفحة الأولى. هذه بالتأكيد واحدة من المجالات التي يتحدث عنها علماء الكون حول القهوة في الصباح.
فريزر: إذن يجب أن أعرف ، ما الذي تعمل عليه بعد ذلك؟
سينغ: لست متأكدًا حقًا. أعتقد أن هذا العام سأقضي الكثير من الوقت في السفر ، وإعطاء محادثات في كندا وأمريكا. لقد عدت لتوي من أستراليا ونيوزيلندا واليونان وألمانيا. وسأذهب هذا العام إلى السويد والهند وما إلى ذلك. يستغرق الأمر وقتًا طويلاً بمجرد نشر الكتاب. لقد أنهيت للتو مشروعًا مسرحيًا ، حيث نقدم محاضرات علمية في مسرح ويست إند في لندن ، والذي حقق نجاحًا كبيرًا. لكننا في الأصل قدمنا 9 عروض مع زميلي ونفسي ريتشارد وايزمان ، وهو طبيب نفساني. يغطي علم الأحياء وعلم النفس والفيزياء والكيمياء وعلم الفلك وقد حققنا نجاحًا كبيرًا. لقد قمنا ببيع عروض جديدة ، وقمنا ببيع المزيد من العروض ، وكان ذلك ممتعاً للغاية. ولكن أيضًا ، تم قضاء الكثير من وقتنا في فعل أشياء كان يجب أن أفعلها خلال العامين أو الثلاثة أعوام الماضية ، لكنني كنت مشغولًا جدًا في كتابة الكتاب. بمجرد أن تنتهي من العمل المتراكم ، بمجرد أن ننتهي من مسرح العلوم ، وبمجرد الانتهاء من إعطاء المحادثات حول العالم هذا العام ، في العام المقبل سأبدأ في التركيز على شيء جديد. لكن حتى الآن ، لست متأكدًا مما سيكون عليه الأمر.
يمكنك معرفة المزيد عن سيمون سينغ من موقعه على الإنترنت على simonsingh.com
يمكنك أيضًا قراءة تقييمي لآخر كتاب لـ Simon ، Big Bang.
